---
title: Daily Note - 2026-06-18
date: 2026-06-18 09:26:51
tags: []
Status: Active
type: DailyNote
---

Oracle database backup server (euniappbakprl01)
Oracle databases
product.bisnode.cz
public.bisnode.cz



https://dnbenterprise.atlassian.net/wiki/spaces/AllmantITKredit/pages/1855684994/CZ+disaster+recovery+plan


dev servers
devel1.bisnode.cz - free to restart
devel2.bisnode.cz

---

### 🧾 Kluczowe wnioski

**1. Przegląd architektury kopii zapasowych**
Oceniane są dwa główne podejścia:
- Kopia zapasowa wypychana (push) z hosta Oracle do systemu backupu VM
- Kopia zapasowa pobierana (pull) przez system backupu VM bezpośrednio z bazy danych/serwera
Decyzja nie została ostatecznie podjęta → wymaga testów i porównania.

**2. Potrzeba walidacji w środowisku testowym**
Wymagane jest środowisko testowe (Oracle + backup + przywracanie) w celu walidacji:
- wykonalności
- scenariuszy przywracania
Dostępne zasoby:
- Istniejące serwery deweloperskie (jeden można bez problemu restartować w ciągu dnia)
- Dodatkowy serwer testowy Linux dostępny do izolowanych testów

**3. Obecna strategia kopii zapasowych jest nieefektywna**
Obecnie skonfigurowane są codzienne pełne kopie zapasowe (full backups).
Zidentyfikowane problemy:
- duża rotacja wolumenu danych
- wpływ na wydajność maszyny wirtualnej i bazy danych
- nieefektywne wykorzystanie przestrzeni dyskowej
Ogólna zgoda zespołu: to podejście należy zmienić.

**4. Proponowana zmiana strategii kopii zapasowych**
Przejście na:
- Cotygodniowe pełne kopie zapasowe
- Codzienne przyrostowe/różnicowe kopie zapasowe
- Częste kopie zapasowe logów (co kilka godzin)
Omówione korzyści:
- mniejsze zużycie przestrzeni dyskowej
- poprawa wydajności
- możliwość przywrócenia bazy do określonego momentu w czasie (point-in-time recovery)

**5. Zarządzanie zmianą i kwestie komunikacyjne**
Zmiana musi przejść przez standardowy proces zarządzania zmianami (~5 dni roboczych).
Wymagana komunikacja:
- Dostawca Oracle (Digitech)
- Wewnętrzni interesariusze
Jeśli wymagana będzie przerwa w działaniu (downtime):
- Konieczne powiadomienie klienta z co najmniej 2-tygodniowym wyprzedzeniem (ze względu na SLA).
Obecnie nie jest jasne, czy wymagany będzie restart bazy danych → należy to zweryfikować.

**6. Planowanie kolejnych kroków**
Spotkanie kontrolne (follow-up) prawdopodobnie zostanie zaplanowane na przyszły tydzień.

### ✅ Zadania do wykonania (z przypisanymi osobami)

**🔧 Techniczne / Wdrożeniowe**
- Ocena podejść do kopii zapasowych (push vs pull z VM) — **Właściciel:** Paweł Domański (wsparcie: Łukasz)
- Konfiguracja środowiska testowego (walidacja Oracle + backup + przywracanie) — **Właściciel:** Paweł Domański (wsparcie: Michal Pavlina ws. dostępności serwerów dev)
- Użycie serwerów deweloperskich do testów — **Właściciel:** Michal Pavlina (uwaga: jeden z serwerów potwierdzony jako bezpieczny do restartów w ciągu dnia)
- Sprawdzenie, czy zmiana strategii kopii zapasowych wymaga restartu bazy danych — **Właściciel:** Paweł Domański

**📦 Zmiana strategii kopii zapasowych**
- Zaprojektowanie nowego harmonogramu kopii zapasowych (cotygodniowy full + przyrostowe + logi) — **Właściciel:** Paweł Domański
- Zaplanowanie i ustalenie harmonogramu zmiany na produkcji (standardowy proces zmiany) — **Właściciel:** Paweł Domański

**📢 Komunikacja**
- Koordynacja komunikacji z interesariuszami — **Właściciel:** Jan Dvořák + Michal Pavlina
- Powiadomienie dostawcy Oracle (Digitech) o zmianie — **Właściciel:** Jan Dvořák (potwierdził odpowiedzialność)
- Ocena potrzeby powiadomienia klienta (jeśli wymagany jest downtime) — **Właściciel:** Zespół (zależy od wyników weryfikacji konieczności restartu bazy)

**📅 Koordynacja**
- Zaplanowanie spotkania kontrolnego na przyszły tydzień — **Właściciel:** Leszek Wroński

### ⚡ Szybkie podsumowanie (bardzo zwięzłe)
- **Obecnie:** Codzienne pełne kopie zapasowe → nieefektywne → podlegają zmianie.
- **Cel:** Cotygodniowe pełne + przyrostowe + kopie logów.
- Wymagane testy i ostateczna decyzja między architekturami (push vs pull).
- Zmiana wymaga przejścia formalnego procesu i zakomunikowania interesariuszom.
- Otwarte ryzyko: weryfikacja czy wdrożenie wymusi restart lub downtime.


Okej — zrobię Ci **pełny, spójny raport DBA** z całej analizy: skryptu + warningów + planu wykonania + realnych rekomendacji.

To będzie coś, co możesz praktycznie potraktować jako:
✅ dokument techniczny  
✅ materiał do review / knowledge sharing  
✅ podstawę do decyzji produkcyjnej

***

# 📘 RAPORT: Optymalizacja migracji kolumny (SQL Server)

## 🔍 1. Cel skryptu

Skrypt służy do:

👉 masowej zmiany typu kolumn (np. `VARCHAR(9)`)  
👉 w wielu tabelach  
👉 z podziałem na strategię:

| przypadek          | metoda                   |
| ------------------ | ------------------------ |
| małe tabele (≤20M) | `ALTER COLUMN`           |
| duże tabele (>20M) | migracja “shadow column” |

***

## 🧱 2. Mechanizm dla dużych tabel

Dla dużych tabel stosowany jest wzorzec:

1. `ADD new_column`
2. kopiowanie danych batchami:
   ```sql
   UPDATE TOP (99000)
   ```
3. (później) drop + rename

👉 to jest **poprawny enterprise pattern**

***

# 📊 3. Diagnoza planu wykonania

Na podstawie XML i operatorów:

## ✅ Fakty

* tabela: `REPORT_XML_STACK`
* liczba wierszy: **\~52 841 100**
* typ: **HEAP (brak clustered index)**
* batch: `TOP (99000)`
* używane:
  * `Table Scan`
  * `Parallelism`
  * `Sort`
  * `Table Update`
  * `Index Update`

***

## ❗ KLUCZOWY PROBLEM

### ❌ 1. FULL / LARGE TABLE SCAN

```xml
PhysicalOp="Table Scan"
```

➡️ SQL Server czyta **dużą część 52M wierszy** dla każdego batcha

👉 to jest główne wąskie gardło

***

## ❗ 2. Słaby indeks filtrowany

Masz:

```sql
ON (DUNS_NBR_NEW1)
WHERE DUNS_NBR_NEW1 IS NULL
```

### Problem:

* wszystkie wartości = `NULL`
* brak selektywności
* brak sensownego porządku

👉 indeks istnieje, ale **nie prowadzi planu**

***

## ❗ 3. Batch `TOP (99000)` bez ORDER

```sql
UPDATE TOP (99000)
```

➡️ brak deterministycznego wyboru wierszy

👉 skutki:

* sort
* niespójne batchowanie
* trudniejsza optymalizacja

***

## ⚠️ 4. Warning: CONVERT()

```
Type conversion may affect cardinality estimate
```

### Wniosek:

👉 **prawdziwy, ale drugorzędny**

bo:

* CAST jest tylko w SET
* nie w predicate

👉 NIE jest główny problem

***

## ⚙️ 4. Dodatkowe obserwacje

### Parallelism

* `Gather Streams`
* wiele wątków
* dodatkowy overhead

***

### Sort przed update

* koszt \~13 CPU w planie
* wynika z braku uporządkowania danych

***

### Heap

* brak uporządkowania fizycznego
* więcej IO
* trudniejsze update’y

***

# 🎯 4. ROOT CAUSE

Największy problem to:

> ❗ SQL Server nie ma dobrej ścieżki dostępu do „następnych 99000 rekordów do update”

czyli:

* słaby indeks
* brak ORDER
* heap
* TOP

***

# 🚀 5. STRATEGIA OPTYMALIZACJI

## 🥇 PRIORYTET 1 — popraw indeks

Zamiast:

```sql
ON (DUNS_NBR_NEW1)
```

zrób indeks **na kluczu tabeli**:

```sql
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_REPORT_XML_STACK_MIGRATION
ON dbo.REPORT_XML_STACK (ID)                -- <- KLUCZ!
INCLUDE (DUNS_NBR)
WHERE DUNS_NBR_NEW1 IS NULL
  AND DUNS_NBR IS NOT NULL;
```

### Efekt:

✅ fast seek  
✅ brak full scan  
✅ mniej IO  
✅ brak sort

***

## 🥇 PRIORYTET 2 — zmień UPDATE

Zamiast:

```sql
UPDATE TOP (99000)
```

użyj:

### ✅ wersja CTE

```sql
;WITH batch AS
(
    SELECT TOP (20000)
           ID,
           DUNS_NBR
    FROM dbo.REPORT_XML_STACK
    WHERE DUNS_NBR_NEW1 IS NULL
      AND DUNS_NBR IS NOT NULL
    ORDER BY ID
)
UPDATE T
SET T.DUNS_NBR_NEW1 = CAST(B.DUNS_NBR AS VARCHAR(9))
FROM dbo.REPORT_XML_STACK T
JOIN batch B ON B.ID = T.ID
OPTION (RECOMPILE);
```

***

## 🥇 PRIORYTET 3 — zmniejsz batch

Z:

```sql
TOP (99000)
```

👉 testuj:

* 10k
* 20k
* 50k

### Korzyści:

✅ mniejszy log  
✅ mniej blokad  
✅ bardziej stabilny runtime

***

## 🥇 PRIORYTET 4 — dodaj RECOMPILE

```sql
OPTION (RECOMPILE)
```

👉 bo dataset się zmienia (NULL → NOT NULL)

***

## 🥈 PRIORYTET 5 — kontrola parallelism

Test:

```sql
OPTION (RECOMPILE, MAXDOP 1)
```

👉 często:

* mniej overhead
* bardziej przewidywalne batchy

***

## 🥈 PRIORYTET 6 — lock strategy

### obecnie:

```sql
TABLOCK
```

### alternatywa (bardziej OLTP-friendly):

```sql
WITH (UPDLOCK, READPAST)
```

***

## 🥈 PRIORYTET 7 — statystyki

```sql
UPDATE STATISTICS dbo.REPORT_XML_STACK IX_REPORT_XML_STACK_MIGRATION;
```

👉 ważne dla planu

***

# 🧠 6. FINALNY WZORZEC (PROD READY)

```sql
SET NOCOUNT ON;
SET XACT_ABORT ON;

DECLARE @Rows int = 1;

WHILE @Rows > 0
BEGIN
    ;WITH batch AS
    (
        SELECT TOP (20000)
               T.ID,
               T.DUNS_NBR
        FROM dbo.REPORT_XML_STACK AS T
             WITH (INDEX(IX_REPORT_XML_STACK_MIGRATION), UPDLOCK, READPAST)
        WHERE T.DUNS_NBR_NEW1 IS NULL
          AND T.DUNS_NBR IS NOT NULL
        ORDER BY T.ID
    )
    UPDATE T
       SET T.DUNS_NBR_NEW1 = CAST(B.DUNS_NBR AS VARCHAR(9))
    FROM dbo.REPORT_XML_STACK AS T
    JOIN batch AS B
      ON B.ID = T.ID
    OPTION (RECOMPILE, MAXDOP 1);

    SET @Rows = @@ROWCOUNT;

    PRINT CONCAT('Updated rows: ', @Rows);
END
```

***

# 📉 7. Oczekiwany efekt po optymalizacji

| obszar      | efekt                 |
| ----------- | --------------------- |
| IO          | ↓ znacząco            |
| CPU         | ↓ (mniej sort/scan)   |
| log         | ↓                     |
| czas batcha | ↓                     |
| stabilność  | ↑                     |
| blokady     | ↓ (jeśli bez TABLOCK) |

***

# ✅ 8. TL;DR

👉 największy problem:

> ❌ batch TOP + heap + słaby indeks → table scan

👉 najważniejsze fixy:

1. ✅ indeks na kluczu (ID) + INCLUDE
2. ✅ batchowanie po ORDER BY ID
3. ✅ mniejszy TOP
4. ✅ RECOMPILE

👉 warning o CAST:

> ℹ️ istnieje, ale nie jest głównym problemem

Super — to jest bardzo dobry drugi kawałek Twojego frameworka 🔥  
I teraz możemy zrobić **pełną analizę architektury (Step 8)**, bo to jest kluczowy moment: *odtwarzanie constraints, indeksów i obiektów* po migracji.

***

# 📘 TL;DR (co robi Step 8)

👉 Ten fragment:

* zbiera **skrypty odtwarzające** (constraints, indexy, statystyki, view-indexy)
* wrzuca je do kolejki (`Step8Queue`)
* sortuje wg kolejności zależności
* wykonuje je **sekwencyjnie przez cursor**

👉 to jest poprawny pattern typu **rebuild pipeline**

***

# 🧠 Co działa BARDZO dobrze

## ✅ 1. Kolejka wykonania (Step8Queue)

To jest bardzo dobry design:

```sql
CREATE TABLE Step8Queue (...)
```

👉 masz:

* centralny queue
* kontrolę kolejności
* możliwość debugowania
* możliwość DRY RUN

💡 to jest **bardziej kontrolowalne niż dynamiczne wykonania ad-hoc**

***

## ✅ 2. Priorytety (ExecutionOrder)

```sql
CASE ObjectType
    WHEN 'PK/UNIQUE' THEN 1
    WHEN 'DEFAULT'   THEN 3
    WHEN 'FOREIGN_KEY' THEN 5
    WHEN 'INDEX' THEN 7
```

👉 bardzo ważne — bo:

| obiekt | zależność         |
| ------ | ----------------- |
| PK     | musi być pierwszy |
| FK     | potrzebują PK     |
| INDEX  | na końcu          |

✅ to jest poprawna kolejność odbudowy

***

## ✅ 3. DryRun mode

```sql
IF @DryRun = 1
```

👉 super ważne przy takich operacjach

***

## ✅ 4. TRY/CATCH + logowanie

```sql
BEGIN TRY
EXEC ...
END TRY
BEGIN CATCH
EXEC dbo.usp_LogError
```

👉 dobrze, bo:

* nie wywala całego procesu
* masz audit

***

# ⚠️ Problemy i miejsca do poprawy (ważne)

Teraz sedno — co bym poprawił jako DBA produkcyjny:

***

# ❌ 1. Cursor = wąskie gardło (ale… tu jest OK)

Masz:

```sql
CURSOR FAST_FORWARD
```

👉 normalnie powiedziałbym: "cursor zły"

ALE w tym przypadku:

* tworzysz obiekty (DDL)
* kolejność jest ważna
* trzeba sekwencyjnie

👉 ✅ cursor jest tu **UZASADNIONY**

***

# ❌ 2. Brak jawnej transakcji per obiekt

Masz:

```sql
SET XACT_ABORT ON;
```

ALE nie masz:

```sql
BEGIN TRAN
COMMIT
```

### Problem

Jeśli obiekt:

* padnie w połowie (np. index CREATE)
* i nie rollbacknie się poprawnie

👉 możesz mieć niespójny stan

***

## ✅ Fix

Dodać per-obiekt:

```sql
BEGIN TRY
    BEGIN TRAN

    EXEC sp_executesql @stmt1

    COMMIT
END TRY
BEGIN CATCH
    IF XACT_STATE() <> 0 ROLLBACK
```

***

# ❌ 3. PRINT zamiast realnego logowania

Masz:

```sql
PRINT @OBJT1 + '---' + @stmt1
```

👉 PRINT:

* znika przy dłuższych operacjach
* tnie się
* nie jest audytowalny

***

## ✅ Fix

Zostaw PRINT, ale dodaj:

```sql
INSERT INTO MyprintLog (...)
VALUES (...)
```

PRZED wykonaniem, nie tylko po

***

# ❌ 4. Brak retry logic

DDL potrafi failować przez:

* blocking
* deadlock
* metadane

👉 obecnie:

* jeden fail = log + jedziemy dalej

***

## ✅ Fix (mini retry)

```sql
DECLARE @retry INT = 0;

WHILE @retry < 3
BEGIN
    BEGIN TRY
        EXEC sp_executesql @stmt1
        BREAK
    END TRY
    BEGIN CATCH
        SET @retry = @retry + 1
        WAITFOR DELAY '00:00:02'
    END CATCH
END
```

***

# ❌ 5. Literówka w ObjectType

Masz:

```sql
'Foregin_sweep_Key'
```

👉 może powodować:

* brak dopasowania
* złe sortowanie

***

# ❌ 6. ORDER BY w INSERT (niezdeterminowane)

```sql
INSERT INTO Step8Queue
SELECT ...
ORDER BY ...
```

👉 SQL Server ignoruje `ORDER BY` w INSERT bez TOP

***

## ✅ Fix

Sortuj tylko przy SELECT w cursorze (już robisz ✅)

***

# ❌ 7. Brak walidacji duplikatów

Nie masz:

```sql
PRIMARY KEY na Step8Queue
```

👉 możesz mieć:

* duplikaty create scriptów
* ponowne wykonanie DDL

***

## ✅ Fix

Dodaj:

```sql
ALTER TABLE Step8Queue
ADD CONSTRAINT PK_Step8Queue UNIQUE(ObjectType, ObjectName, ParentTable);
```

***

# ❌ 8. Brak kontroli zależności między tabelami

Sortowanie:

```sql
ORDER BY ExecutionOrder, ObjectType
```

ALE:

👉 dwa FK między tabelami mogą się „gryźć”

***

## ✅ advanced fix (opcjonalne)

Topologiczne sortowanie zależności FK  
(albo retry loop — prostsze)

***

# ❌ 9. Możliwy błąd: VARCHAR(MAX) dla CreateScript

Może powodować:

* duże użycie tempdb / memory

👉 OK przy małej liczbie obiektów  
👉 przy tysiącach → problem

***

# 🔥 Najważniejszy problem architektoniczny

## Step 8 zakłada, że wszystko się odtworzy „bez oporu”

w praktyce:

* FK mogą failować
* PK mogą failować
* index może failować

👉 i Twój flow:

```
FAIL → log → NEXT
```

czyli:

❗ możesz skończyć ze środowiskiem:

* bez FK
* bez indeksów
* częściowo odtworzonym

***

# ✅ Lepszy pattern (produkcyjny)

## podejście 2-fazowe

### FAZA 1 – CREATE (niekrytyczne błędy OK)

* PK, INDEX, DEFAULT, CHECK

### FAZA 2 – FK (retry loop)

```sql
WHILE EXISTS (FK do odtworzenia)
BEGIN
   spróbuj odtworzyć
   jeśli fail → zostaw
END
```

👉 aż nic się nie da już zrobić

***

# 📊 FINALNA OCENA

| obszar             | ocena |
| ------------------ | ----- |
| architektura       | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| bezpieczeństwo     | ⭐⭐⭐⭐  |
| odporność na błędy | ⭐⭐⭐   |
| wydajność          | ⭐⭐⭐⭐  |
| produkcyjność      | ⭐⭐⭐⭐  |

***

# 🚀 Co bym zrobił jako DBA (konkrety)

## ✅ MUST HAVE

1. transakcja per obiekt
2. logging pre + post
3. poprawa indeksów migracji (z poprzedniego wątku)

***

## ✅ SHOULD HAVE

4. retry logic
5. eliminacja literówek
6. unique constraint na queue

***

## ✅ NICE TO HAVE

7. FK retry loop
8. dependency-aware ordering

***

# 🧠 Finalny wniosek

👉 Step 8 jest:

✅ dobrze zaprojektowany  
✅ zgodny z enterprise patternem  
❗ ale wymaga hardeningu pod produkcję

***

# 👍 Jeśli chcesz

Mogę Ci:

✅ przepisać cały Step 8 w wersji **production-grade (hardcore DBA)**  
✅ dodać retry engine + dependency resolver  
✅ zrobić wersję z checkpointami (resume after fail)  
✅ dodać metryki: ile % zrobione

Powiedz tylko — zrobimy z tego narzędzie, którego będziesz używać latami 👍